PE管对比夹砂玻璃管道
前者工程造价节约30%-50%，综合造价与水泥管基本相同。与夹砂玻璃管道相比，只需工程造价的1/5，与同类型的HDPE中空缠绕管相比，也可节约25%-50%，工程维护费用*低，是其他管材的1/5。玻璃钢夹砂管工程造价贵，比任一种塑料管都贵。
地质要求：前者能适应不良地基条件下的施工，避免地基沉降对管道性能的影响。特*是沿海地区，工程地质条件普遍较差，沉降严重。与其他管道相比，这种管道具有明*的优*。由于借用角度的限制，在地层长期不均匀沉降的过程中，每分钟转数的管道很容易造成接缝渗漏，从而增加了维修和维护成本。
密封性能：PE密封性能好，无泄漏，泄漏率可控制在1%以内。RPM管道一般采用双“o”型密封圈，12米的RPM管道一般采用微小的角度变化，容易翻倒前或后橡胶圈，造成安装不*要的麻烦和潜在的漏水。此外，RPM管道施工规范规定管道的弯曲和转角不得超*1度，因此管道连通稍有不均匀或两侧壁角度变化较小，都会导致接口转角过大，造成潜在漏水。
循*量：PE粗糙度系数0.009，内壁光滑，耐水，不结垢。砂管粗糙度系数0.01，内壁不够光滑，水流阻力大。
通过本文的详细对比可以看出，前者比夹砂玻璃管道*便于铺设和施工，密封性能*好，循*能力*强，将来维护*方便。综合考虑各因素，前者无疑是*理想的管材。
- 上一篇：衬塑管道的材料性能要求
- 下一篇：衬塑管道的制作工艺要求